Paddington in Peru

Впервые посмотрел “Паддингтона” перед выходом третьей части. Первая — очаровательная. Детсковатая, но тема поиска дома цепляет со всех сил. Вторая — взрослее, намного смешнее, интереснее. Третья — ожидаемо, но всё-таки расстроила.

Первые части выделялись в первую очередь взаимодействием доброго и наивного Паддингтона с “холодным” внешним миром. Это просто не могло не умилить и наверное всех сподвигало на то, чтобы стать хотя бы чуточку добрее. В третьей же части убрали главное — мир. Теперь у нас Перу, сталкиваться тут попросту не с кем и всё очарование как будто исчезает. Да, появилось приключение, но оно совершенно не работает — это и близко не Индиана Джонс или Анчартед, интересных злодеев, экшена и загадок тут нет, а большую часть времени ещё и скучно.

Да, тут всё ещё есть парочка тех самых скетчей, хороших шуток, Оливиа Колман в образе монашки с гитарой, круто… но совершенно не стоит вашего времени. После просмотра я увидел, что Пол Кинг едва ли причастен к третьей части и сразу стало понятно, почему Салли Хокинс не захотела возвращаться к своей роли.

Не кайф короче, но хотя бы сподвигло первые две посмотреть! (и наверняка пересмотреть потом!)

Cinema 

Смотрите также