Привет!

Естественно сразу после Oppenheimer пошли на Барби. Ожидания были низки: сначала у нас был тизер-пародия на Кубрика и было эээ интригующе, но потом вышел полноценный трейлер и я естественно подумал “ааа, понятно, это снова фильм о том как девушка и парень спасут свой мир и будут вместе — ну понятно, чего я ещё ожидал от детского фильма про куклу”.

Так вот нет, оказалось настооолько круче! Барби вдруг окатывает экзистенциальным кризисом, идеальный образ жизни начинает рушиться и ей предстоит отправиться в мир людей, чтобы решить эту проблему, а заодно проверить насколько хорошо повлияла Барби (как идея) на девушек. Во-первых, я в принципе не очень понимаю нужно ли на этот фильм вести детей — у меня есть ощущение, что для них он будет выносимо скучным. Во-вторых, образ жизни-то, конечно, спасут в итоге, но совсем неожиданным (для меня), путём.

Ну что, мне очень! понравилось.

По дороге в кинотеатр до меня долетело немного мнений, что это всё-таки суховатый байопик — я мгновенно расстроился, начал настраиваться на скучные 3 часа, а потом так вышло, что ни на одной сцене я не подумал “ну давайте дальше уже, а”. Более того, часто когда фильм идёт так много, где-то в районе финальной трети мой мозг начинает отказываться переводить происходящее. Тут такого не случилось — ближе к концу мне становилось только интереснее. А ещё если вы уже посмотрели и вам понравились судебные сцены, то киньте себе в бэклог вот это: The Trial of Chicago 7

Немного контекста: до прошлой недели в моей голове про MI не было ничего, кроме знания, что Том Круз ебанутый (и то не с первых частей), но по традиции этого года мы с Ксюшей посмотрели всё к релизу новой и ВАУ ПОЧЕМУ МЫ ОТ МЕНЯ ЭТО СКРЫВАЛИ. Я был УВЕРЕН, что MI это про тупой экшен и редкие большие трюки, а оказалось, что это ещё и отличные детективные истории — 4-5-6 мы посмотрели залпом, потому что не могли остановиться, и даже после остались с ощущением “хочу ещё”.

Вот и закончился мой небольшой марафон по просмотру всего Индианы Джонса, уиху!

Главное: пятая часть мне скорее понравилась, чем нет. Начинается с отличного экшена с хорошо омоложеным Харрисоном Фордом, продолжается уставшим от всего им же в “наши дни” и введением отличной новой главной героини Хелены: она такая же умная, весёлая и проворная, только деньги побольше любит — я с радостью пойду на её сольный фильм. Во второй половине даже появляются археологические загадки приводящие к слишком уж вымышленному финалу (я не буду спойлерить, но вы очень удивитесь, франшиза свернула в странное направление). Короче кайф, весело, я хорошо провёл время, но, конечно, не без минусов.

Доброе утро, несу вам план на субботу, если вам вдруг нечем заняться!

Бункер. Большой, вертикальный, на тысячи человек. Выходить из него можно только если сказать “I want to go out” и путешествие это в один конец — происходящее снаружи всегда транслируется на экраны внутри бункера и все выходящие загадочно умирают метров через 100. Ну и главная героиня — Ребекку Фергюсон — в первой же серии выйдет и…

ахахах, нет, так я думал в начале сериала, на деле же оказалось, что первый сезон это детектив. Более того, на финальных сценах понимаешь, что только что посмотрел десяток часов преимущественно экспозиции. Оставляющей ружья на следующие сезоны, иногда медленной, иногда жутко интересной и даже отвечающей (и задающий) на вопросы (некоторые) про устройство Бункера. Короче кайф, я доволен и теперь советую вам по тегам анти-утопия, апокалипсис, неизвестность, Ребекка Фергюсон.

• Никто на площадке не понимает, о чём эта пьеса!
• Не переживай, вы всё делаете хорошо, просто рассказывайте историю.

Новый странноватый и скучноватый фильм Уэса Андерсона (в квадрате).

История про три дня из жизни даже не городка, а туристического места рядом с кратером от когда-то упавшего метеорита. Я бы сказал, что это буквально срез жизни, типа Лакричной пиццы или Середины девяностых, когда ничего конкретного не происходит, но жизнь кипит, а зрителю от этого хорошо и уютно. Правда, тут не так.

У Дженнифер Лоуренс проблемы. Всмысле у её героини Мэдди — налог на дом надо оплатить ещё вчера, машину конфисковали, а она вообще-то водитель в Убере. К счастью, в округе живёт куча богатеев и сын один из них осенью поступает в колледж. Проблема только в том, что друзей у него нет, девушки тоже, да и вообще в основном он сидит в комнате и смотрит тик-токи. Короче, Мэдди нанимают, чтобы она его раскрепостила, а в обмен получила машину.

Часть номер “неважно, это приквел” (технически, сиквел приквела — Бамблби — но это правда неважно). Проверив оценки франшизы, я был очень удивлён, что даже ПЕРВУЮ часть критики закидали помидорами. Либо они ничего не понимают, либо это у меня синдром утёнка, но факт в том, что последующие четыре части закидали не без причины, там действительно всё было ужасно. Но вдруг франшиза как бы перезапускается с Бамблби и становится терпимо, а иногда даже приятно!

Пытаюсь вернуться в канал с самой неожиданной темой поста. Небольшое предисловие — я не смотрел других фильмов про экзорцизм, поэтому не удивлюсь, если “Поп” не привнёс ничего нового в жанр и поэтому таких плохих оценок от критиков набрал.

Габриэль (Рассел Кроу) — CEO (Chief Exorcism Officer, я не шучу) Ватикана, рассекающей на своей Веспе, шутящий и подвыпивающий вискарь из фляги — хочу стать таким когда вырасту, но не будет об этом — самое главное, он понимает, что экзорцизм на самом деле про ментальные расстройства, а не настоящую одержимость демоном. Почти всегда, но не в этот раз.

Сейчас-сейчас, закидаю постами. Начнём с 65.

65 лет до нашей эры, Адам Драйвер, динозавры. Звучит — кайф! Трейлер — КАЙФ! Фильм — 💩. В нём не работает ни одна деталь, смотреть это невообразимо скучно, не советую даже с пацанами по приколу, я несколько раз почти уснул и нет это не связано с pre-theatre drinks!